¿Predice tu ideología si te masturbas?
Sociedad

¿Predice tu ideología si te masturbas?

Foto de Deon Black en Unsplash
poliedro.media
·
5 min
Serie: Sexo y votos
Episodios: 1/1100%
  • ¿Predice tu ideología si te masturbas?

En enero de 2025, el CIS llamó por teléfono a 3.854 españoles y les preguntó por sus hábitos sexuales. El trabajo de campo se realizó entre el 22 y el 30 de enero de 2025. Los resultados se publicaron el 11 de marzo de 2025.

El encuestador leía una lista de prácticas sexuales y la persona decía cuáles había tenido a lo largo de su vida. La masturbación era una de ellas. Por separado, el CIS pidió a cada persona que se situara en una escala del 1 al 10, donde 1 es la izquierda política y 10 la derecha política.

Cómo se agrupan las respuestas
  • ■ Izquierda — puntuaciones 1 a 4  ·  n = 1.634
  • ■ Centro — puntuación 5  ·  n = 770
  • ■ Derecha — puntuaciones 6 a 10  ·  n = 1.160
290 personas no quisieron o no supieron situarse en la escala y quedan fuera del análisis.

El resultado global

Cruzar las dos preguntas da un patrón claro: cuanto más a la derecha se sitúa una persona, menos probable es que haya declarado masturbarse.

Tres barras horizontales: Izquierda 86,4% (6 de cada 7), Centro 80,9% (4 de cada 5), Derecha 78,5% (3 de cada 4).

La brecha entre izquierda y derecha es de 7,9 puntos porcentuales. No es enorme, pero es sistemática. Lo que hace que sea llamativa es lo que se descubre cuando se separa por sexo.


El giro: el patrón es casi exclusivo de las mujeres

Separados hombres y mujeres, los resultados son completamente distintos.

Entre las mujeres, la caída de izquierda a derecha es pronunciada:

Tres barras horizontales para mujeres: Izquierda 83,2%, Centro 76,5%, Derecha 64,5%. La caída de izquierda a derecha es pronunciada.

Una brecha de 18,7 puntos porcentuales entre izquierda y derecha. Posición a posición, la tendencia se sostiene en casi cada escalón:

Diez barras horizontales para mujeres, una por posición ideológica del 1 al 10. La tendencia descendente es clara: desde el 95,1% en la posición 2 hasta el 50,1% en la posición 10.

Entre los hombres, en cambio, el gráfico es casi plano:

Tres barras horizontales para hombres: Izquierda 90,0%, Centro 85,0%, Derecha 90,8%. Las tres barras son casi idénticas.

Izquierda 90,0%, centro 85,0%, derecha 90,8%. No hay tendencia — y el dato de derecha es incluso ligeramente superior al de izquierda, aunque la diferencia es tan pequeña que cae dentro del margen de error. El detalle posición a posición lo confirma:

Diez barras horizontales para hombres, una por posición ideológica del 1 al 10. Las barras son casi planas, entre el 83% y el 96%, sin tendencia visible.

La correlación global de −0,084 es, en realidad, casi exclusivamente el reflejo de lo que ocurre entre las mujeres. En los hombres no hay señal.


Los números

Global · Spearman
−0,084
Débil pero real. Escala de −1 a +1.
Mujeres · Spearman
−0,166
El doble de magnitud. Brecha de 18,7 pp.
Hombres · Spearman
+0,008
Prácticamente cero. Compatible con el azar.

El coeficiente de Spearman mide si dos cosas se mueven juntas: va de −1 (relación perfecta inversa) a +1 (relación perfecta directa), con 0 significando ninguna relación. Entre las 1.748 mujeres de la muestra, la probabilidad de que la correlación de −0,166 sea azar es de 1 entre 300.000 millones. Entre los 1.816 hombres, el +0,008 es perfectamente compatible con el azar (p = 0,72).


Lo que el dato no puede decir

Lo que mide esta encuesta es masturbación declarada, no masturbación real. La persona que respondió que no podría simplemente no haber querido decírselo al encuestador. Es posible que la brecha entre ideologías refleje diferencias en la disposición a reconocer la práctica, más que diferencias en la práctica en sí. Los datos no permiten distinguir entre las dos explicaciones.

Y la ideología no es el único factor: la religiosidad tiene una asociación más fuerte con esta práctica que el voto. Pero eso es otra entrega.


¿Te sorprende que la diferencia sea tan marcada en mujeres y tan inexistente en hombres? Cuéntanoslo en los comentarios.

Fuente
Centro de Investigaciones Sociológicas. Estudio núm. 3501, «Relaciones sexuales y de pareja», publicado el 11 de marzo de 2025. El CIS no avala las interpretaciones de este análisis.
Metodología
Encuesta telefónica (CATI). 3.854 entrevistas. Trabajo de campo: 22 al 30 de enero de 2025. Análisis propio sobre microdatos del CIS con ponderación por peso muestral.

Sigue leyendo

Artículos relacionados

Únete a la conversación

Comparte tu perspectiva sobre este análisis

Aviso: los comentarios son responsabilidad de sus autores y se gestionan en GraphComment.