Entre 2015 y 2024 los precios subieron un 23,5 % en España (IPC general, media anual). La pregunta es si los ingresos subieron más o menos que eso. El Atlas de Distribución de Renta de los Hogares del INE publica la renta neta media por persona de cada municipio, provincia y comunidad autónoma, año a año. Dividiéndola por el IPC se obtiene la renta real: cuánto se puede comprar hoy con ese dinero, medido en euros de 2015.

El resultado es que el municipio mediano ha ganado un 22 % de poder adquisitivo en nueve años. En euros corrientes la subida es del 51 %, pero casi la mitad la ha absorbido la inflación.

De los 6.734 municipios con dato en 2015 y 2024, 6.610 mejoran y 124 empeoran. Ese es el panorama general. Lo que cambia mucho es la distancia entre unos territorios y otros.

#El mapa: municipio a municipio

Variación de la renta REAL (descontado el IPC) neta media por persona, 2015-2024, en euros constantes de 2015 (IPC general). Gris: sin dato en 2015. Fuente: INE, Atlas de Distribución de Renta de los Hogares; IPC, INE.

El verde es más intenso en el sur y en Canarias, y más pálido en el norte y el nordeste peninsular. Los pocos municipios que pierden son, casi todos, pueblos pequeños: de los que tienen más de 5.000 habitantes solo dos pierden, As Pontes (−1,1 %) y Estella-Lizarra (−0,6 %).

#Málaga sube un 28 % y Zaragoza un 11 %: quién gana más y quién menos

Todas las cifras de esta sección son variación de la renta real: ya descontada la inflación, no la subida nominal en euros. Por provincias, ninguna pierde. El gráfico muestra las cinco que más suben y las cinco que menos:

Variación de la renta real neta media por persona, 2015-2024, descontado el IPC. 49 provincias con dato en 2015. Fuente: INE, Atlas de Distribución de Renta de los Hogares; IPC, INE.

Madrid, Barcelona o Zaragoza suben menos que Málaga o Jaén, pero partían de rentas mucho más altas. Por comunidades pasa lo mismo, siempre en renta real: Canarias (+26,4 %), Andalucía (+24,9 %), Baleares (+23,9 %) y Extremadura (+22,9 %) encabezan la tabla; Aragón (+12,4 %), Asturias (+12,7 %), Madrid y Cataluña (+13,3 % ambas) la cierran.

#Las capitales: cuanto más rico, menos sube

Entre las 51 capitales de provincia con dato, la renta de 2015 y la ganancia posterior de poder adquisitivo (real) van en sentido contrario: la correlación es de −0,73.

Cada punto es una capital de provincia. Renta real, en euros de 2015. Rotuladas: las más pobladas y los extremos. Fuente: INE, Atlas de Distribución de Renta de los Hogares; IPC, INE.

Ejemplos concretos. Los euros son nominales (los de cada año, sin corregir); el porcentaje es el cambio de la renta real, descontada la inflación:

• Málaga: de 9.471 € a 14.753 €. Descontada la inflación, +26,2 %, unos 2.500 € reales más por persona.
• Madrid: de 15.257 € a 20.861 €. +10,7 %, unos 1.600 € reales más.
• Barcelona: de 14.946 € a 20.326 €. +10,1 %.
• Pamplona: de 14.498 € a 18.751 €. +4,8 %, la menor subida entre las capitales.

#Qué significa y qué no

• Es convergencia, no igualdad. Madrid sigue teniendo una renta por persona un 41 % superior a la de Málaga en 2024. La brecha se ha reducido, no ha desaparecido.
• Parte del efecto es estadístico. Quien parte de un nivel bajo tiene más margen para subir en porcentaje, y un año base alto penaliza. En Estella-Lizarra, 2015 fue un año alto: con 2016 como base no pierde.
• Es renta, no salarios ni gasto. La cifra incluye todas las fuentes de ingreso (salarios, pensiones, prestaciones) y se mide por persona. No dice nada sobre cuánto cuesta vivir en cada sitio: el IPC es nacional, y el precio de la vivienda ha subido de forma muy distinta según la zona.
• Los municipios pequeños son ruidosos. Los mayores descensos corresponden a pueblos de entre 100 y 1.500 habitantes, donde unos pocos hogares mueven la media.
• Faltan datos. Unos 1.400 municipios no tienen dato en 2015 por secreto estadístico, y Álava, Guipúzcoa y Navarra no tienen cifra provincial de ese año.

El patrón es más claro que cualquier excepción: en nueve años, el poder adquisitivo ha crecido en casi todos los municipios, pero el crecimiento ha sido mayor en el sur, las islas y las ciudades que partían de menos, y menor en las grandes capitales del norte y del este.

#¿Qué opinas?

¿Te sorprende que Málaga o Jaén hayan ganado más poder adquisitivo que Madrid o Barcelona? ¿Notas esa mejora en tu zona o el coste de la vida la ha anulado? Cuéntanoslo en los comentarios.