- Publicado el

La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo ante la jueza por la gestión de la DANA ha derivado en dos titulares que parecen describir realidades paralelas. El análisis revela una divergencia fundamental: una narrativa que presenta al líder como una víctima activa que actuó ante el vacío informativo, frente a otra que lo señala por haber admitido una falsedad en sus declaraciones públicas previas.
EL ESPAÑOL
Fuente ↗
"Feijóo admite a la jueza que no tuvo información ni del Gobierno ni de Mazón sobre la dana: 'Tomé yo la iniciativa'"
elDiario.es
Fuente ↗
"Feijóo reconoce ante la jueza de la dana que mintió cuando dijo que Mazón le informó “en tiempo real”"
Comparativa rápida
EL ESPAÑOL
elDiario.es
Titulares
Reflejan la fuente consultada en el momento del análisis; no nos responsabilizamos de cambios posteriores.
Factualidad (0-10)
Mide adhesión a hechos. 0=Opinión. 10=Fuente oficial.
Neutralidad (0-10)
Mide objetividad. 0=Editorializante. 10=Neutro/Descriptivo.
Sigue leyendo
Artículos relacionados
La asesora de Begoña Gómez: ¿Cuestión de matemáticas o de perfil técnico?
Contrastamos los titulares sobre la implicación de la asesora de Begoña Gómez: mientras un medio enfatiza la baja proporción de su asistencia con datos numéricos, el otro subraya la naturaleza 'técnica' de su participación.
Audiencias TV 2025: ¿Duelo de Titanes o Estadística Pura?
Analizamos el cierre del año televisivo: mientras un medio enfatiza la narrativa del 'gran duelo' y los vencedores, el otro se centra en la cronología de récords y mínimos históricos.
Feijóo y el 'Colapso': Dos relatos del balance anual
Analizamos cómo recoge la prensa el balance de año del líder de la oposición: de la alerta por una 'ruptura nacional' a la contabilidad de los fallos de gestión.
Aviso: los comentarios son responsabilidad de sus autores y se gestionan en GraphComment.