
¿Juez polémico o conducta absolutista? El mismo auto, dos lecturas
El juez Juan Carlos Peinado ha concluido la instrucción del caso contra Begoña Gómez y propone llevarla a juicio oral por cuatro delitos: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. El auto judicial incluye pasajes que comparan las conductas investigadas con las propias de "regímenes absolutistas", una expresión que ha tenido recorrido desigual según el medio.
El País titula poniendo el foco en el propio juez y en la naturaleza de la instrucción, que califica de "polémica". El Confidencial, en cambio, convierte esa misma cita del auto en el eje del titular, haciendo de Begoña Gómez el sujeto pasivo de una acusación que el lector recibe en toda su crudeza. El mismo auto, dos encuadres que no se solapan.
El País
Fuente ↗
"El juez Peinado propone juzgar a Begoña Gómez por cuatro delitos, incluidos malversación y tráfico de influencias tras una polémica instrucción"
El Confidencial
Fuente ↗
"Begoña Gómez, camino del banquillo por 'conductas propias de regímenes que son absolutistas'"
Comparativa rápida
El País
El Confidencial
Sigue leyendo
Artículos relacionados

Un currículum, dos versiones: Pardo de Vera en el caso Koldo

¿Red de financiación o requerimiento judicial? Tensión en Ferraz

Zapatero imputado: un periódico ve 'crimen organizado', el otro 'tráfico de influencias'. No es lo mismo
Únete a la conversación
Comparte tu perspectiva sobre este análisis
Aviso: los comentarios son responsabilidad de sus autores y se gestionan en GraphComment.