Contrastamos la cobertura sobre el discurso de Sánchez en la Conferencia de Seguridad: mientras un medio enfatiza su soledad política y califica la postura de 'error', el otro destaca la reivindicación pacifista frente a la carrera nuclear.
Analizamos el choque mediático tras el incidente en el programa de Pablo Motos: mientras un medio lo enmarca como una 'polémica' derivada de un comentario, el otro pone el foco en la 'reacción explosiva' de la protagonista ante lo que califica de 'ataques machistas'.
Contrastamos la cobertura sobre la suspensión del ciclo literario: mientras un medio atribuye el aplazamiento a la 'polémica' por el título, el otro cita directamente 'amenazas' de un espectro político concreto.
Analizamos la cobertura sobre la reacción judicial del partido de Abascal: un medio se limita a enumerar los pasos legales y el boicot institucional, mientras el otro subraya la precipitación de la medida previo al esclarecimiento de los hechos.
Contrastamos los titulares sobre el apoyo económico de Sumar a la denuncia de Mouliaá: mientras un medio afirma categóricamente que el partido 'ha sufragado' la defensa, el otro atribuye la información a la actriz y matiza el concepto como 'ayuda' en los gastos.