Metodología
poliedro.media no tiene línea editorial: recopilamos, enlazamos y analizamos noticias de distintos medios online. Nuestro objetivo es comparar el encuadre, las fuentes y el tono de los titulares para entender cómo se construyen narrativas distintas a partir de un mismo hecho. Para reforzar la consistencia y la objetividad de las evaluaciones y comparaciones, usamos herramientas basadas en IA como apoyo metodológico, con revisión humana, verificación de fuentes y criterios explícitos de análisis, en línea con buenas prácticas profesionales.
Selección de casos
Partimos de un evento verificable y buscamos cobertura en medios con líneas editoriales distintas. Criterios de selección:
- Impacto. Hechos con relevancia pública o política.
- Sincronía. Coberturas publicadas en ventanas temporales similares.
- Contraste. Titulares con diferencias claras de enfoque.
Variables de análisis
Para cada comparativa evaluamos de forma estructurada:
- Lenguaje. Titular y verbos principales.
- Fuentes. Citas y autoridad de la información.
- Marco narrativo. Local vs. sistémico, alarma vs. contención.
- Calidad informativa. Factualidad y sesgo interpretativo.
Criterios de factualidad y sesgo
La factualidad mide la adhesión a hechos comprobables. El sesgo mide la carga interpretativa del titular o del enfoque. Ambos se expresan en una escala de 0 a 10 para facilitar la comparación entre medios.
Revisión del análisis
El análisis se revisa internamente para asegurar coherencia y claridad. Cuando detectamos mejoras necesarias, actualizamos el contenido.
